РФПИ опубликовал подтверждение того, что действительно подавал заявку на регистрацию «Спутника V» в Евросоюзе
Российский фонд прямых инвестиций опубликовал подтверждение того, что подал заявку на регистрацию «Спутника V» в Евросоюзе. И, что важнее, эта заявка была получена, хотя европейский регулятор утверждал прямо противоположное. Барьеры, явные и скрытые, на пути российского препарата. И на контрасте — разворот в отношении к нему даже среди тех, кто в него не верил.
После однозначного признания вакцины «Спутник V» в медицинских кругах западная пресса была вынуждена пусть нехотя, но все-таки заявить: похоже, были неправы в недооценке. Хотя речь, скорее, о сознательном принижении вклада российских ученых в борьбу с коронавирусом.
Washington Post, отдавая должное «Спутнику V», проводит параллели с космической гонкой: «Sputnik V, названный в честь первого в мире искусственного спутника Земли, с которым Советский Союз опередил американцев в космической гонке, начинает казаться историей глобального успеха… Импульс этому придала публикация в уважаемом британском медицинском журнале «Ланцет», в которой заявлено, что эффективность вакцины составляет 91.6% через 21 день после первой прививки и 91.8% для тех, кто старше 60 лет. Это ставит российскую вакцину на один уровень со всемирно признанными Pfizer и Moderna».
А ведь ровно это американские эксперты до последнего отрицали. Вот как медицинский обозреватель CNN в октябре комментировал новость о начале вакцинации в России.
«Это ненаучно, это нагло! Вы даете людям что-то неисследованное, потенциально вредное, не имея никакой научной базы. Это вызывает у меня все больше подозрений», — заявил медицинский обозреватель CNN Сэнджай Гупта.
Зарубежные съемочные группы регулярно снимали репортажи в российских лабораториях, но как могли сгущали краски.
«Вокруг всего этого очень много скептицизма. Если вы послушаете российских чиновников, а только их в основном и слушает большинство людей в России, у вас будет впечатление, что Россия среди лидеров в этой битве с глобальной пандемией», — сказал собкор CNN в Москве Мэттью Ченс.
Однако на деле американские репортеры «Спутником V» прививаются сами. В январе это сделал собкор New York Times в Москве Эндрю Крамер, а недавно журналист радиостанции NPR Лусиан Ким. В американском эфире даже задаются вопросом: может, и Штатам «Спутник» не помешает?
«Эта вакцина потенциально могла бы попасть в США? Вы бы сами согласились получить ее?» — спросили у медицинского обозревателя Bloomberg.
«Если США понадобится, почему нет? Ну да, если бы пришлось, я бы провакцинировался. Я бы не хотел получить китайские вакцины, с учетом их эффективности. Выбирая из китайских и российской, я бы предпочел российскую», — сказал Сэм Фазели.
Главный американский инфекционист в августе публично сомневался в эффективности «Спутника». Сейчас говорит — рад за Россию.
«Крайне важно, что за пределами США люди тоже будут получать вакцины. Вот почему меня очень обрадовали результаты российских исследований», — говорит директор Национального института аллергии и инфекционных заболеваний США Энтони Фаучи.
Канадская пресса отмечает — «Спутник V» укрепит позиции России на международной арене. Как сообщает CBC, «российская вакцина «Спутник V», которую западные страны сначала высмеивали и отвергали, не просто реабилитирована. Для Владимира Путина она становится мощным инструментом влияния за рубежом».
От Аргентины до Бахрейна, от Мексики до Сербии, где за «Спутником» уже выстроилась солидная очередь. В Иране нашу вакцину признали самой эффективной из созданных. Москва и Тегеран договорились о совместном производстве. Турецкие эксперты торопят своих чиновников: мол, мы уже купили у русских ракеты, давайте теперь покупать их вакцину, пока другие не опередили.
«С учетом того, что вакцина “Спутник V” прошла испытания, а ее безопасность доказана научно, мы должны как можно скорее доставить в нашу страну необходимое количество этого препарата… Надо торопиться, поскольку министр здравоохранения ФРГ Йенс Шпан уже заявил, что Берлин рассматривает возможность приобретения вакцин из России и Китая», — пишет издание Haberturk.
Венгрия тоже торопится. Договор о поставках с российской стороной Будапешт подписал напрямую, в обход ЕС. Депутаты Европарламента обвиняют друг друга в политизации вопроса: препарат из России долго не брали в расчет, в то время как люди продолжали болеть и умирать.
«Нужно быть справедливым и объективно оценивать чужие вакцины. Если мы посмотрим на результаты исследований, российский “Спутник V”, вообще-то лучше, чем оксфордская вакцина “АстраЗенека”», — отмечает вирусолог Лестерского университета (Великобритания) Джулиан Танг.
Заявку на регистрацию «Спутника V» Евросоюз получил в конце января. Официального решения Брюсселя пока нет, но европейские эксперты российскую вакцину уже оценили.
«Когда мы видим, что эффективность других вакцин того же типа — а именно аденовирусных — от 60 до 70%, как у «АстраЗенека», или 66%, как у «Джонсон&Джонсон», это доказывает, что у России есть замечательное ноу-хау», — говорит директор фармацевтической службы университета города Намюр Жан-Мишель Донье.
Прежде искавшая недостатки иностранная пресса переключилась на преимущества. Оказалось, «Спутник» — неприхотливая вакцина по выгодной цене.
«»Спутник” дешевле, чем вакцины Pfizer и Moderna, его проще хранить», — отмечает France24.
Накануне прививку сделала глава московского офиса Всемирной организации здравоохранения Мелита Вуйнович одной из официально зарегистрированных российских вакцин.. Их пока две — «ЭпиВакКорона» и «Спутник V», который одобрили к использованию уже 24 страны.
Георгий Олисашвили
